說好的新政府呢？

約三個月前，蔡英文總統帶著689萬份再也受不了馬英九執政的民意入主總統府。就職典禮上，蔡總統用她最鏗鏘有力的聲調發表了一如以往極富理想又優美的演說稿。相信許多人那天也和我一樣充滿了感動，彷彿看到了台灣未來的希望之光。民進黨首次以絕對多數的得票率完成政黨輪替，不管個別選民投下這票的理由為何，但這代表台灣人民期待一個和過去八年不同的政府：有新的思惟、新的作為，不只將台灣帶出經濟的泥淖，也帶我們遠離充滿威權、特權、官商勾結、發展主義、罔顧人權、核能、甚至國家未來都可以三十秒賣了的種種威脅恐懼。

蔡總統回應選民的期待了嗎?的確她在許多政策上做出了改變。但是，蔡英文政府這兩個多月來的許多作為卻慢慢顯露出這個團隊的危險傾向：它正在複製國民黨的威權心態，也就是奪權之後便可無視民意期待恣意而行的心態。相信大家還記得馬前總統當選後便認為他做任何事都有選票作後盾，大小事全照他喜好的嘴臉，最後人民在不斷的忍耐和抗議之後，才有318社運和極低的支持度才讓他多少收歛些(但他還拒絕看守呢)。

蔡政府和國民黨的相似度，在剛公布內閣人事的當時就引起質疑了，但大家先選擇了觀望，期待老藍男們也能變出點新把戲。但結果真是讓人不禁失望--蔡政府在許多個當初把她們挺上台的進步領域都打了一巴掌。當初多少人反對核電，投給了號稱支持綠能的蔡英文，但她卻丟出重啟核一這顆連後期馬政府也不太想碰的炸彈，想測測風向卻馬上被罵翻而咕噥著縮手。司法院長的提名更是直接大開轉型正義倒車，硬要為威權打手的謝文定護航，還說出了「威權時代大家都選擇服從」這種真會讓鄭南榕先生等民主先烈死不瞑目的話。服不服從是個人的選擇，但選擇為威權打壓他人就得承擔責任，這是漢娜鄂蘭批評「平庸之惡」的基礎。若試圖延續國民黨「沒有加害者」的白色恐怖解讀，能說不是站在威權的同一邊嗎？

新政府同時還缺少了對於民主政體應該如何運作的認識。在現行民主政治，代表民意的國會與行政權相互制衡是最重要的基礎，這是奠基在人類歷史上多少人民為統治者濫權所害，又多少人流血反抗得到的文明成果！而蔡總統居然直接批評立委不應該罵行政官員，這可是利用黨主席的身份要求立委瀆職，多麼荒謬！另外，將人民所選出來的不分區立委一個個利用行政權調任他職，就是對選民背信的行為。即使不分區名單是黨所安排，但現在的選民有更多資訊和思考，不像過去傾向覺得顏色對了就什麼都對。蔡英文就是因為四年前的不分區名單太爛，這次才順應民心推出了有進步色彩的名單，受到大眾肯定。多少選民是因為這些為台灣進步努力貢獻的人們才投下這政黨票，希望他們在國會發聲、立法？單就這樣的民意基礎（總統和立委可是分開選的），總統府就不應該把未經民意認可的手伸進屬於人民的國會，汙損了黨名中的民主二字。

蔡政府不只一開始就在上述議題給了大家背離民意信任的壞印象，還有杉原棕櫚渡假村的問題環評、拒絕南鐵東移聽證會等，這些讓關心台灣社會進步的人們不斷傻眼的事，讓我心想蔡總統是不是貼心地擔心社運會像阿扁執政時一樣沉寂，所以努力為社運力量添加火花。我希望這不是真的，也希望蔡政府可以站穩腳步，抬頭看看台灣的人民現在想要的是什麼，找回自己的核心理念。這個理念其實也不遠，例如總統的就職稿裡就有，希望我們的政府不只是從作文比賽治國變成作文高手治國。

如同澄社前社長洪裕宏教授在阿扁任期時說過的：民進黨失去人民就什麼都沒有。這也是為何要反對不當黨產，因為政黨本來就應該害怕失去民心。所謂民心也不是鄉愿，不是淪流討好舊威權、財團、社運圈等等。期望政府拿出魄力，訂出明確的方向和計畫，對人民負責。政策推行有困難人們不會生氣，政策髮夾彎人們才會生氣。再繼續被舊思想體制困住，不展現出屬於新政府的存在價值的話，也許很快就會被選民放棄了吧，可別因為選舉大勝了就幻想「民進黨」或「蔡英文」是什麼金字招牌喔。